연구 윤리 강령

2007.11.22 제정

한국막학회 회원은 지속가능한 사회를 이룩하기 위하여 자연과 조화하면서 지속적인 발전을 이룰 수 있도록 과학기술을 개발하고, 사회에 공헌할 수 있는 연구자가 되도록 노력한다. 또한, 교육 및 학술 연구의 지속적인 발전과 막학회 회원 상호간의 정보 공유 및 유대를 강화하는데 있어서, 사회의 전문가로서 높은 윤리 의식과 신의를 바탕으로 정직하고 공정하게 행동하고자 아래와 같이 다짐한다.

1. 우리는 세계평화와 우리나라의 발전을 위하여 우리가 속한 전문분야를 발전시킴으로써 사회적 책임을 지는 전문지식인으로서의 역할을 충실히 수행한다.

2. 우리는 공익에 위배되지 않는 한, 사업이나 직업상 취득한 정보에 대하여 비밀을 준수하여 우리가 속한 단체나 고용주가 불이익을 당하지 않도록 신의를 지킨다.

3. 우리는 결론을 제시함에 있어서 논리적이고 과학적인 자료에 근거하여 제시하고, 허위자료의 사용과 표절을 하지 않는다.

4. 우리는 타인이나 타기관의 지적재산권을 존중하며, 자신이나 자신이 속한 집단의 이익을 앞세우지 않고 타인의 업적을 공정하게 밝힌다.

5. 우리는 타인에 대한 업적을 평가할 시에 공정한 자세로 평가한다. 우리의 업적에 대한 공정한 평가를 수용하고 잘못이 발견되면 바로 정정한다.

6. 우리는 우리가 가지고 있는 친환경기술과 지속발전가능기술의 개발을 통하여 생태계와 지속적으로 공존하기 위한 최대한의 노력을 기울인다.

연구윤리위원회 규정

(2007.11.22.개정) (2020. 1. 9 개정)

제 1조 (목적) 이 규정은 한국막학회(이하 “학회”라 한다) 회원의 연구 및 출판, 기타 연구 윤리에 관한 사항을 심의하는 한국막학회 연구윤리 위원회(이하 “위원회”라 한다)의 구성과 운영에 관한 사항을 규정한다.

제 2조 (기능) 위원회는 다음과 같은 기능을 가진다.

1. 연구윤리강령의 제정 및 개정
2. 연구 부정행위, 논문표절 등과 같은 연구윤리에 관련된 사항의 심의와 제재절차를 규정하는 내규의 제정 및 개정
3. 기타 학회 내의 연구윤리에 관한 사항 심의

제 3조 (구성) 위원회는 다음과 같이 구성한다.

1. 위원회는 위원장을 포함한 5인의 위원으로 구성한다.
2. 위원은 학회 관련 실무이사 중에서 4인으로 구성한다.
3. 위원장은 전년도 전무이사가 당연직 위원장이, 편집위원장이 당연직 위원이 된다.
4. 위원은 위원장이 추천하고, 이사회의 인준을 받아 학회장이 위촉한다.

제 4조 (의무) 위원회는 다음과 같은 의무를 가진다.

1. 위원회는 논의된 사항에 관한 기밀을 유지할 의무가 있다.
2. 위원회는 학회와 회원의 윤리의식을 고취하기 위하여 지속적으로 노력한다.

제 5조 (제소) 학회에 소속된 회원의 연구윤리에 대해 위원회에 심의를 요청할 경우, 그 취지와 이유를 서면으로 기재하여 위원장에게 제출하여야 한다.

제 6조 (회의) 위원회 회의의 소집과 의결은 다음과 같이 한다.

1. 위원회는 위원장이 소집하거나 재적 위원 1/3 이상의 요청에 의하여 소집한다.
2. 위원회의 의결은 재적 위원 과반수의 찬성으로 한다. 단, 부득이하여 의결에 참석하지 못한 위원의 찬반은 위원장이 이를 확인하는 별도의 절차를 둘 수 있다.
3. 위원회 결의 사항은 학회 이사회의 의결을 거친 후 효력을 발생한다.

제 7조 (심의) 연구윤리의 심의를 위하여 학회 내 관련부서의 자문을 받을 수 있다. 또한 심의에 관해 전문적인 지식이 필요할 경우 외부 전문가를 심의위원으로 위촉할 수 있다.

부 칙
본 규정은 공포한 날부터 시행한다.

연구 윤리 규정

(2017.4.20.승격) (2019.12.12.개정) (2020. 3. 13.개정) (2026.1.8.개정)

제 1조 (목적) 이 규정은 사단법인 한국막학회(이하“학회”라 한다) 소속의 회원이 연구 및 출판, 기타 이와 관련된 행위를 실행 할 때 발생하는 연구 윤리에 관련된 사항을 학회 전문위원회 규정 제 5조에 의거하여 연구윤리위원회(이하 “위원회”라 한다)가 심의하고 의결하는데 그 목적이 있다.

제 2조 (부정행위의 정의) 연구, 학술발표 및 출판의 과정에서 다음과 같은 사안이 발생할 경우를 부정행위로 본다.

1. 위조: 존재하지 않는 데이터나 연구결과 등을 거짓으로 만들어 발표하는 행위
2. 변조: 데이터나 연구결과 등을 인위적으로 조작하거나 변형 및 삭제함으로써 연구의 내용이나 결과를 심각하게 왜곡하는 행위
3. 표절: 이미 발표된 저술 또는 연구결과의 전부 또는 일부를 적법한 인용형식 없이 사용하는 행위
4. 도용: 타인의 아이디어나 연구내용 등을 승인받지 않고 사용하는 행위
5. 중복 투고 및 게재: 자신의 기 발표 논문을 기 발표 학술지의 승인 없이 타 논문지에 새로이 투고하거나, 자기의 논문이 기 발표되었다는 사실을 새로이 게재하는 학술지에 통보하지 않고 투고 또는 게재하는 행위.
6. 생성형 인공지능 등 자동 생성 도구에 전적으로 의존하여 연구 수행 또는 논문 작성·수정을 하고, 저자가 그 내용을 직접 검증하지 않은 채 제출하는 행위

제 3조 (부당한 저자 표시) '부당한 저자 표시'라 함은 연구 결과 또는 내용에 대하여 학문적으로 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자 자격을 부여하지 않거나, 학문적으로 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자 자격을 부여하는 행위를 말한다. 이 경우 다음의 각 목에 위배되면 원칙적으로 부당한 저자 표시에 해당된다. (단, 그 구체적인 판단은 해당 학문 분야의 특성과 관행을 따를 수 있다.)

1. 연구를 계획하거나 자료의 수집. 분석 및 해석에 상당한 참여를 한 사람, 학문적으로 주요한 내용을 비판적으로 수정한 사람, 최종 게재된 논문을 승인한 사람, 연구 내용 또는 결과에 대하여 전부 또는 일부 책임을 지는 것에 동의한 사람만이 저자가 될 수 있다. 다만 연구비 수주, 자료 수집, 연구 관리만을 담당한 사람은 저자가 될 수 없다.
2. 저자 표시 순서는 연구에 대한 상대적 기여도에 따라 결정하되, 참여한 저자 간의 합의에 기초하여야 한다.

제 4조 (부정행위 검증시효) 제보의 접수일로부터 만 5년 이전의 행위에 대해서는 이를 접수하였더라도 처리하지 않음을 원칙으로 한다.

제 5조 (심의 절차) 연구윤리위원회는 다음 절차에 의하여 회원들의 연구윤리에 관한 사항을 심의한다.

1. 문제 제기: 연구부정행위에 관한 제보가 있을 경우, 위원장은 관련 자료를 취합하여 제보의 신빙성을 확인한다.
2. 위원회 소집: 제보의 신빙성이 확인되면, 위원장은 연구윤리위원회 규정 제 6조 1항에 의거하여 위원회를 소집하고 위원회의 안건으로 상정한다.
3. 소명 절차: 위원회에서 문제가 있는 것으로 판정이 될 경우, 피조사자에게 소명의 기회를 부여하고 문서로 소명을 받는다.
4. 징계 : 경고, 논문 투고 금지, 논문 철회, 회원 자격 정지 등을 포함하고, 제재 기간은 부정행위의 정도에 따라 정한다.
5. 의결: 위원회는 위원회 규정 제 5조 2항 및 제 6조에 의거하여 심의 및 의결한다.
6. 이사회에 통보: 위원장은 위원회의 심의 결과를 이사회에 통보하고 제재안을 건의한다.

제 6조 (이사회 의결 및 통보) 이사회에서는 위원회의 심의결과를 검토하여 제재안을 의결하고 이를 제보자와 피조사자에게 통보한다.

제 7조 (이의 제기)

1. 연구부정행위로 판정된 피조사자는 이사회의 의결내용에 대해서 이의가 있는 경우, 통보일로부터 1개월 이내에 문서로 이의를 제기할 수 있다.
2. 위원회는 이의제기의 타당성을 심의하고 이사회에 의결내용의 재확인 또는 수정을 요청할 수 있다.

제 8조 (제재 공지) 이사회에서 최종 확정된 제재 조치를 학회 홈페이지나 학회지에 공고하며, 필요 시 해당 피조사자의 소속기관에 통보할 수 있다.

제 9조 (비밀보장)

1. 연구부정행위를 제보한 제보자의 신원은 외부에 공개하지 않는다.
2. 연구부정행위로 최종 판정되기 전에는 피조사자의 신원을 외부에 공개하지 않는다.

제 10조 (연구윤리 교육) 학회는 회원들의 연구윤리 확보를 위하여 전체 회원을 대상으로 학술대회 기간 또는 특별 프로그램 등을 통하여 연구윤리에 대한 교육을 연 1회 이상 실시하여야 한다.

부 칙
1. 본 규정은 “한국막학회 윤리위원회 규정”을 명확하게 하고, “한국막학회 윤리지침”을 보완하기 위하여 규정으로 승격하였으며 제정된 날부터 시행한다.
2. 본 규정에서 정하고 있지 않는 사항에 대해서는 교육과학기술부 훈령 “연구윤리 확보를 위한 지침”과 한국막학회 “연구윤리 지침”을 준용할 수 있다.

Code of Research Ethics and Committee Regulations Membrane Society of Korea

Code of Research Ethics

Enacted on November 22, 2007

Members of the Membrane Society of Korea (MSK) strive to become researchers who contribute to society by developing science and technology that harmonizes with nature and enables sustainable development. In pursuit of ongoing advancement in education and academic research, and in strengthening mutual information sharing and bonds among MSK members, we pledge to act honestly and fairly with a strong sense of ethics and integrity as professionals in society, as outlined below:

1. We faithfully fulfill our social responsibilities as professionals by advancing our specialized fields for world peace and the development of our nation.

2. We maintain confidentiality regarding information obtained through business or professional activities unless it conflicts with the public interest, and protect the interests of our organization or employer.

3. We base our conclusions on logical and scientific data, and do not engage in falsification or plagiarism.

4. We respect the intellectual property rights of others, do not prioritize personal or group interests, and fairly recognize others’ achievements.

5. We evaluate others' work fairly and accept objective evaluations of our own work, correcting any errors if identified.

6. We make our utmost efforts to coexist sustainably with ecosystems through the development of environmentally friendly and sustainable technologies.

Regulations of the Research Ethics Committee

Amended: January 9, 2020

Article 1 (Purpose)

These regulations stipulate the organization and operation of the Research Ethics Committee (hereinafter referred to as “the Committee”) of the Membrane Society of Korea (hereinafter referred to as “the Society”), which deliberates on research, publication, and other matters related to research ethics.

Article 2 (Functions)

The Committee shall have the following functions:

1. Enactment and revision of the Code of Research Ethics

2. Enactment and revision of internal rules regarding deliberation and sanction procedures for research misconduct, plagiarism, etc.

3. Deliberation on other research ethics matters within the Society

Article 3 (Composition)

1. The Committee shall consist of five members, including the Chair.

2. Four members shall be selected from among the Society’s executive directors.

3. The Chair shall be the previous year’s Executive Director, and the Chair of the Editorial Board shall be an ex officio member.

4. Members shall be appointed by the President of the Society upon recommendation by the Chair and approval by the Board of Directors.

Article 4 (Duties)

1. The Committee shall maintain confidentiality regarding deliberated matters.

2. The Committee shall continuously work to enhance the ethical awareness of the Society and its members.

Article 5 (Petition)

Any request to deliberate on research ethics matters related to Society members must be submitted in writing to the Chair, stating the purpose and reasons.

Article 6 (Meetings)

1. Meetings may be convened by the Chair or upon request by at least one-third of the members.

2. Decisions require approval by a majority of the members. In special cases, absentee votes may be processed separately by the Chair.

3. Committee resolutions become effective after approval by the Board of Directors.

Article 7 (Deliberation)

The Committee may consult relevant departments or external experts with professional knowledge when necessary.

Supplementary Provisions

These regulations take effect from the date of promulgation.

Research Ethics Regulations

Promoted: April 20, 2017 / Revised: December 12, 2019 / March 13, 2020 / January 8, 2026, Amendment

Article 1 (Purpose)

These regulations are established under Article 5 of the MSK’s Specialist Committee Rules. The purpose is for the Research Ethics Committee (hereinafter "the Committee") to deliberate and decide on matters related to research ethics that arise in the course of research, publication, and related activities by MSK members.

Article 2 (Definition of Misconduct)

The following are considered research misconduct:

1. Fabrication – Making up non-existent data or results.

2. Falsification – Manipulating, modifying, or deleting data to distort research results.

3. Plagiarism – Using all or part of published works or research results without proper citation.

4. Misappropriation – Using others’ ideas or research without approval.

5. Duplicate Submission and Publication – Re-submitting previously published work without disclosure or permission from the original publisher.

Article 3 (Unjust Authorship Attribution)

Unjust authorship occurs when credit is either wrongly given or omitted. The following apply:

1. Only individuals who significantly contribute to the research design, data analysis, or manuscript revision and who approve the final draft can be listed as authors. Contributions limited to funding acquisition, data collection, or administrative support do not qualify.

2. The order of authorship must reflect the relative contributions of the individuals, based on mutual agreement.

Article 4 (Statute of Limitations)

Research misconduct reported more than five years after the alleged incident will generally not be investigated.

Article 5 (Deliberation Procedure)

1. Raising the Issue – The Chair reviews the credibility of the report.

2. Committee Convening – If credible, the Chair convenes a meeting per Article 6.

3. Right to Explain – The respondent is given a chance to explain in writing.

4. Sanctions – May include warning, publication ban, article withdrawal, or suspension of membership.

5. Resolution – The Committee resolves the case as per its regulations.

6. Notification to the Board – The Chair informs the Board of the decision and recommends sanctions.

Article 6 (Board Resolution and Notification)

The Board reviews and approves the sanctions, which are then communicated to both the whistleblower and the respondent.

Article 7 (Appeals)

1. The respondent may submit a written appeal within one month of the notification.

2. The Committee reviews the validity of the appeal and may request a re-confirmation or revision from the Board.

Article 8 (Public Disclosure of Sanctions)

Final sanctions may be announced on the Society’s website or journal and, if necessary, reported to the respondent's affiliated institution.

Article 9 (Confidentiality)

1. Whistleblowers' identities are kept confidential.

2. The identity of the respondent shall not be disclosed unless misconduct is confirmed.

Article 10 (Research Ethics Education)

The Society shall provide at least one annual ethics education session during conferences or special programs.

Supplementary Provisions

1. These regulations clarify and supplement the MSK Ethics Committee Rules and take effect from the date of enactment.

2. Matters not specified herein shall follow the “Guidelines for Securing Research Ethics” issued by the Ministry of Education, Science and Technology, and the Society’s existing ethics guidelines.